Claude Bérubé

Commentaire de l'éditeur

Dans une recherche incessante de domination du marché et d'expansion de l'utilisateur, les grandes entreprises derrière le framework SPA ont régulièrement déployé des mises à jour importantes chaque année environ. La transition de React des Classes aux hooks dans la version 16 n'est qu'un exemple de cette tendance, et maintenant, la promesse de compiler en VanillaJS est le dernier argument de vente pour la suprématie.

Comme annoncé, "Cet outil transforme le code React en JavaScript régulier, ce qui se traduit par des améliorations de vitesse significatives allant jusqu'à deux fois plus rapide. C'est comme donner un coup de turbo à votre code, similaire à l'amélioration des performances de votre voiture."

Récemment, les grandes entreprises de frameworks incorporent des fonctionnalités comparables dans leurs offres. Plus précisément, React a introduit les Hooks, tandis que Vue a introduit les Composables. Le prochain est les Signaux introduits par Solid.js qui devient de plus en plus populaire. Un autre modèle qui changera les façons de coder.

Mais alors que ces mises à jour introduisent de nouveaux schémas de codage à un rythme rapide, les développeurs et les entreprises ont du mal à suivre. L'adoption de frameworks de plateforme est présentée comme une stratégie pour atténuer ces changements constants, avec une pléthore d'options comme Nuxt, NextJs, NexJS, AdonisJs, Hapi.js, RedwoodJS, et plus encore inondant le marché.

Au milieu du vacarme des cloches et des sifflets, les frameworks fondamentaux tels que Javascript, NodeJs et Express sont restés relativement stables et demeurent tout aussi performants.

Cependant, afin de pallier leurs faiblesses, les frameworks SPA ont introduit le Rendu Côté Serveur (SSR) comme solution pour le principal inconvénient des frameworks SPA : la performance. Une sorte de pansement pour une fonctionnalité déjà prise en charge dans Node.js et Express.

Ces affirmations suscitent des doutes. Pourquoi opter pour des fonctionnalités comme le SSR, déjà disponibles en standard dans des solutions comme Node.js et Express, ou d'autres solutions côté serveur ? Et qu'en est-il de l'utilisabilité et des améliorations progressives ? Les frameworks les prioriseront-ils dans leur prochaine version ? C'est peu probable, car ces aspects relèvent plus du savoir-faire et des besoins des utilisateurs que des techniques de programmation.

L'effet d'entraînement autour des frameworks est profondément ancré dans notre esprit. Lorsqu'on discute de projets web, beaucoup se concentrent immédiatement sur les frameworks sans d'abord considérer les capacités de solution, les exigences non fonctionnelles et les fonctionnalités pour l'utilisateur final.

Il est temps de se plonger dans des alternatives et de réévaluer la véritable valeur des frameworks et de découvrir des approches alternatives aux frameworks d'Applications Monopages (SPA) qui peuvent améliorer les performances web et l'expérience utilisateur.

Découvrez des approches alternatives aux frameworks d'Applications à Page Unique (SPA) qui peuvent améliorer la performance Web et l'expérience utilisateur.

L'essor des frameworks d'Applications à Page Unique (SPA)

Les frameworks d'Applications à Page Unique (SPA) ont gagné en popularité ces dernières années. Ces frameworks, tels que Angular, React et Vue.js, permettent aux développeurs de créer des applications Web dynamiques et interactives offrant une expérience utilisateur fluide. Avec les SPAs, la page Web entière est chargée une seule fois, et les interactions ultérieures sont gérées en effectuant des requêtes asynchrones vers le serveur et en mettant à jour le DOM dynamiquement. Cette approche élimine le besoin de rechargements de page, ce qui se traduit par une interface utilisateur plus fluide et réactive.

Les frameworks SPA ont révolutionné le développement Web en permettant aux développeurs de créer des applications complexes plus facilement. Ils offrent des outils et des fonctionnalités puissants qui simplifient le processus de développement et permettent une itération rapide. En conséquence, de nombreux développeurs se sont lancés dans l'aventure des frameworks, adoptant ces frameworks pour leurs projets.

Inconvénients des frameworks SPA pour la performance Web

Alors que les frameworks SPA offrent de nombreux avantages, ils présentent également certains inconvénients, notamment en ce qui concerne la performance Web. Un problème majeur est le temps de chargement initial d'une SPA. Comme toute l'application doit être chargée dès le départ, le chargement initial peut être plus lent par rapport aux sites Web traditionnels rendus côté serveur. Cela peut entraîner une mauvaise expérience utilisateur, surtout sur des connexions Internet ou des appareils plus lents.

Une autre préoccupation en termes de performance est le traitement accru côté client. Avec les SPAs, la plupart du travail est effectué côté client, y compris le rendu de l'interface utilisateur et la gestion des mises à jour de données. Cela peut mettre un fardeau important sur l'appareil de l'utilisateur, surtout pour les applications gourmandes en ressources. Par conséquent, les SPAs peuvent consommer plus de mémoire et de puissance de traitement, ce qui entraîne une performance plus lente et une durée de vie de la batterie réduite sur les appareils mobiles.

De plus, les SPAs dépendent fortement de Javascript pour gérer le routage et la gestion de l'état. Bien que Javascript soit un langage puissant, il peut également être un goulot d'étranglement en termes de performance. Les gros paquets Javascript peuvent prendre plus de temps à télécharger et à analyser, entraînant des retards au démarrage de l'application et dans la navigation. Cela peut être particulièrement problématique pour les utilisateurs sur des appareils peu performants ou avec une connectivité réseau limitée.

Exploration des alternatives aux frameworks SPA

Étant donné les défis de performance associés aux frameworks SPA, il vaut la peine d'explorer des approches alternatives qui peuvent améliorer la performance Web sans sacrifier les avantages d'une interface utilisateur dynamique et interactive. Une telle approche est le Rendu Côté Serveur (SSR). Le SSR consiste à rendre le HTML initial côté serveur et à l'envoyer au client, fournissant une page entièrement rendue qui peut être affichée immédiatement. Cela peut améliorer considérablement le temps de chargement initial et la performance perçue de l'application.

Le SSR n'est pas exclusif aux frameworks SPA et peut être mis en œuvre en utilisant des technologies côté serveur comme Node.js et Express. Ces applications côté serveur ont un support intégré pour le SSR, ce qui facilite l'adoption de cette approche sans avoir besoin d'un framework supplémentaire. En utilisant le SSR, les développeurs peuvent obtenir de meilleures performances Web tout en profitant des avantages d'une application dynamique et interactive.

Une autre alternative aux frameworks SPA sont les Applications Hybrides. Les Applications Hybrides combinent le meilleur des deux mondes en utilisant des technologies Web telles que HTML, CSS et Javascript pour construire l'interface utilisateur, tout en l'enveloppant dans une coquille native. Cela permet à l'application d'être distribuée via les magasins d'applications et offre un accès aux fonctionnalités spécifiques à l'appareil. Les Applications Hybrides peuvent offrir de meilleures performances par rapport aux SPAs en exploitant les capacités natives de l'appareil tout en fournissant une expérience utilisateur cohérente sur toutes les plateformes.

Les Applications Web Progressives (PWA) valent également la peine d'être considérées comme une alternative aux frameworks SPA. Les PWA sont des applications Web qui peuvent être installées sur l'appareil de l'utilisateur et consultées hors ligne. Elles utilisent des technologies Web modernes comme les Workers de Service et les Manifestes d'Applications Web pour fournir une expérience semblable à une application native. Les PWA peuvent offrir de meilleures performances en gardant en cache les ressources et en réduisant la dépendance à la connectivité réseau. Elles éliminent également le besoin d'une distribution séparée dans un magasin d'applications, les rendant ainsi plus accessibles aux utilisateurs.

Mise en œuvre du Rendu Côté Serveur (SSR)

Le rendu côté serveur (SSR) est une technique qui peut être utilisée pour améliorer les performances des applications Web, en particulier celles construites avec des frameworks SPA. Le SSR implique de rendre le HTML initial sur le serveur et de l'envoyer au client, plutôt que de compter sur Javascript côté client pour rendre l'interface utilisateur. Cela permet à l'utilisateur de voir une page entièrement rendue immédiatement, améliorant ainsi la performance perçue de l'application.

Pour mettre en œuvre le SSR, les développeurs peuvent tirer parti des technologies côté serveur comme Node.js et Express, qui disposent d'un support intégré pour le SSR. Ces applications côté serveur peuvent générer le HTML initial de manière dynamique en fonction de l'itinéraire et des données demandés, et l'envoyer au client. Une fois le HTML initial rendu, Javascript côté client prend le relais et gère les interactions ultérieures, offrant ainsi une expérience utilisateur transparente.

La mise en œuvre du SSR peut être bénéfique pour la performance Web car elle réduit le temps de chargement initial et améliore le "Time to First Contentful Paint" (FCP). En livrant une page entièrement rendue dès le départ, les utilisateurs peuvent commencer à consommer le contenu immédiatement, même sur des connexions Internet ou des appareils plus lents. Le SSR offre également des avantages en termes de référencement naturel (SEO), car les robots d'indexation des moteurs de recherche peuvent facilement analyser le HTML statique et indexer le contenu, ce qui conduit à de meilleurs classements dans les résultats de recherche.

Choisir la bonne approche pour améliorer la performance Web

En ce qui concerne l'amélioration des performances Web, il n'y a pas de solution universelle. Chaque approche a ses propres avantages et considérations, et le choix dépend des exigences spécifiques du projet. Les développeurs doivent évaluer attentivement les compromis et choisir l'approche qui correspond le mieux à leurs objectifs.

Si une interface utilisateur hautement interactive et dynamique est une priorité absolue, les frameworks SPA peuvent toujours être une option viable. Cependant, les développeurs doivent être conscients des implications en termes de performances et prendre des mesures pour optimiser l'application, telles que le fractionnement du code, le chargement paresseux et les stratégies de mise en cache.

Pour les projets qui accordent la priorité aux temps de chargement initial rapides et à l'amélioration de la performance perçue, le SSR peut être une technique précieuse. En exploitant le rendu côté serveur, les développeurs peuvent fournir une page entièrement rendue dès le départ, garantissant une expérience utilisateur fluide dès le début. Le SSR est particulièrement bénéfique pour les applications riches en contenu ou celles qui ciblent les utilisateurs avec des connexions Internet plus lentes.

Les Applications Hybrides et les Applications Web Progressives offrent des approches alternatives qui peuvent fournir une performance améliorée tout en offrant une expérience similaire à une application native. Les Applications Hybrides permettent aux développeurs d'utiliser les technologies Web tout en accédant aux fonctionnalités spécifiques de l'appareil, tandis que les PWA offrent des fonctionnalités hors ligne et une dépendance réduite à la connectivité réseau.

En conclusion, explorer des alternatives aux frameworks SPA peut conduire à une amélioration de la performance Web et de l'expérience utilisateur. En envisageant des approches telles que le Rendu Côté Serveur, les Applications Hybrides ou les Applications Web Progressives, les développeurs peuvent trouver un équilibre entre performance et interactivité, garantissant que leurs applications sont rapides, réactives et accessibles à un large éventail d'utilisateurs.